Sepúlveda, Rodrigo, "Entrevista / Dice Ethan Nadelmann, Director De Drug Policy Alliance: Hay Que Cambiar Política Antidrogas." El Tiempo. October 30, 2005.
A pesar de estar a favor de la legalización de la droga, Ethan Nadelmann dice que Colombia no puede dar ese paso sola sino que debe darle un nuevo enfoque al debate.
Esta semana tuvieron lugar dos foros sobre la política antidrogas, uno organizado por la Universidad de los Andes y otro por la Contraloría y por la Fundación Agenda Colombia. Ethan Nadelmann participó en los dos como invitado especial.
Nadelman dirige la ONG Drug Policy Alliance y ha sido desde hace 20 años el líder de un movimiento estadounidense que busca replantear la política internacional antidrogas y que propone la legalización.
¿La política antidrogas ha fracasado?
Sí ha fracasado. Hay un problema estructural. Por ejemplo, por la producción de cocaína en Colombia en los 90 la atención del mundo estaba enfocada aquí y ante los ojos de todos Colombia surgió como un lider en la producción de heroína. Ahora hay un poco de éxito en la política pero mientras la falla estructural se mantenga, el problema regresará. [TEXTO]Primero fue el Cartel de Medellín, después el de Cali, que se dividió en muchos grupos; luego las Farc y los paramilitares y seguro después vendrá otro grupo.
¿Colombia debería legalizar la droga?
No. Colombia no debería legalizar la droga por su cuenta porque se convertiría todavía más en un Estado paria y estaría sujeta a sanciones. Pero Colombia debe jugar un papel importante comenzando a darle un nuevo enfoque al debate. Los colombianos deberían aliarse con los europeos y los canadienses. Ningún país ha sacrificado tanto en esta guerra como Colombia. Entonces ustedes tiene una autoridad moral. Es necesario cambiar la política antidrogas pero ha habido una resistencia a pensar de manera creativa.
¿Cuál es el obstáculo para abrir el debate?
El primero es que hay miedo en la dirigencia política. No se qué hizo Ernesto Samper, pero recuerdo que en Anif hizo un informe hace muchos años en el que proponía legalizar la marihuana. Cuando llegaron los reportes de la embajada en Colombia, seguro que el primer párrafo decía que abogó por la legalización de la marihuana. Lo mismo, si Álvaro Uribe cambiara su posición y dijera que la política antidrogas es como la de prohibición del alcohol a principios del siglo XX, al día siguiente E.U. sacaría el archivo sobre el pasado de Uribe.
El segundo obstáculo es un sentimiento de desesperanza, de que las cosas nunca van a cambiar, o que por lo menos por ahora no, pero para que cambien algún día hay que empezar a hablar ahora.
¿Pero el debate tampoco es muy amplio en E.U.?
Hay una presión muy fuerte sobre los E.U. y sobre las agencias de las Naciones Unidas. Nunca invitarán a alguien que piense como yo a hablar. No quieren tener un debate sobre esto.
¿Por qué?
Si de verdad creyeran en sus políticas no le tendrían miedo al debate.
¿E.U. tiene doble moral en el tema de la droga?
Es como la religión. Inclusive cuando otra religión tiene los mismos principios uno la puede satanizar porque no es su religión. En cierta forma hemos aceptado nuestras drogas y vemos de lejos las otras drogas.
¿Pero por qué se cree que E.U. no ataca tanto la droga en su propio territorio?
En realidad E.U. tiene una de las políticas más represivas en el mundo. E.U. encarcela un millón y medio de personas al año por crímenes relacionados con drogas. Se gastan 40 mil millones de dólares al año en la guerra antidrogas. Esta noche tenemos a más de 450 mil personas durmiendo en una celda por esa razón.
|
